/archives/81597/ 华东政法大学狠人成鸿宇，视频中这个小哥，梳着个中分头，穿着黑球衣。那模样，不知道的还以为他要模仿传奇铁山靠运动员蔡徐坤，随时来一句 “鸡你太美” 呢。结果呢，他报告的主题竟然是所谓的 “女权主义”。可他那说法，简直就是在向女权 “开炮宣战” 啊！关键词：#华东政法大学成鸿宇事件 #成鸿宇事件 #成鸿 /archives/81597/#comment-118698 2025-05-02T08:34:10+00:00 若只录你的管去吧 /archives/81597/#comment-117016 2025-04-26T17:06:18+00:00 其实他只是为了引起讨论，让这个问题得到重视，有人说有人在意这个问题才会解决，大家一起探讨问题争辩得出真理，这就是集体的力量，智慧民主的力量！为他点赞不过他应该也考虑到有些人不会理解到我说的点，可能会对本来就没接受过良好教育或者身处泥潭之人的心再次伤害。解决问题的方法其实就是大家讨论那次些不懂的人，之后都会懂得，我们都是人类，都在成长，接受信息处理信息。@(哈哈) /archives/81597/#comment-117014 2025-04-26T16:59:37+00:00 借用一句话 男女平等的精神要义 不是让女人变得像男人一样 也不是让弱者变成强者 而是对弱者予以尊重。尊重她们本来的样子 /archives/81597/#comment-96956 2025-01-31T16:55:45+00:00 男女体测我赞同，有差异，那么女的可以按照肌肉含量70%做引体啊，要么男女都可以任选，女的只能做仰卧，男的只能做引体这真合理吗 /archives/81597/#comment-89468 2025-01-04T03:25:52+00:00 这个时候才知道做切割了？？ /archives/81597/#comment-88585 2024-12-31T17:38:21+00:00 和稀泥 /archives/81597/#comment-88510 2024-12-31T12:26:37+00:00 他的观点存在@(呵呵)问题：一是以健身房女性专属器械区失败案例、女性 HR 帮助姐妹等极端和个别行为代表整个女权主义群体，有失偏颇；二是将女权主义简单等同于极端女权、厌男，过于片面；三是认为社会对女性的优待只因生育，且造成底层互相伤害，逻辑不通，忽略了性别歧视历史背景及应从社会公平正义角度看待性别平等；四是把女权主义者不喜欢普信男归结为慕强心理，将个别女性择偶标准等同于女权核心价值观，属于以偏概全。总之，这些观点对女权主义的理解存在诸多不准确、简单化和极端化的问题，应从更客观、全面的视角去认识和理解女权主义。 /archives/81597/#comment-88353 2024-12-31T01:49:15+00:00 虽然这里的人都不是什么正人君子，但是我觉得他们说的很有道理。 /archives/81597/#comment-88341 2024-12-30T21:11:06+00:00 他的后续被开盒网暴遭遇，恰恰补全了论文里薄弱的环节。他的观点不偏激，是辩证唯物主义，反而一言不合就网暴才偏激。 /archives/81597/#comment-88333 2024-12-30T16:48:48+00:00 我觉得说的有理有据